25 de jan de 2012

Seria confusão ou manipulação do discurso do Papa?

Bem atrasado, mais li agora pouco uma notícia "Jornal denuncia que agencia Reuters mentiu sobre discurso do Papa e o 'matrimônio' gay" (ACI, link aqui) do dia 14 deste mês. E continuei navegando na blogoesfera, encontrei um monte de 'posts' descendo a lenha no líder espiritual dos católicos, em que supostamente menciona que "o matrimônio gay é uma das várias ameaças à família tradicional que ameaçam ‘o próprio futuro da humanidade’", porém segundo Andrew Brown's do TheGuardian (original aqui), o Papa Bento XVI não menciona 'matrimônio gay' em seu discurso.

Entre as duras críticas parei na coluna do deputado Jean Wyllys na Carta Capital (link aqui), em que começa: "O papa Bento XVI disse que o casamento homossexual “ameaça o futuro da humanidade..." e continua "...Nós, homossexuais, também sabemos disso: o nosso destino na Alemanha nazista, onde Bento XVI passou sua juventude, era o mesmo dos judeus, só que em vez da estrela de Davi, o que nos identificava nos campos de concentração era o triângulo rosa...".

Voltando ao erro da Reuters: "Sim, o Papa é católico. Mas não disse que o matrimônio gay seja uma ameaça para a humanidade. O Papa Bento XVI disse muitas coisas sobre a ecologia e a economia em seu discurso. Então, para quê inventar outra notícia?", escreveu Brown em seu artigo (aqui de novo).

Sem entrar no mérito da razão ou da moral provisória (obrigado Descartes) do assunto em si, pergunto: Por que o jornalista Philip Pullella da agência Reuters manipulou o discurso do Papa? Provocando sentimentos de ódio, como o do nosso tão estimado deputado Jean?


João M. A. da Silva
Data: 25/01/2012
Hora: 00h30
Atualização: 13h15
Momento: Semana passada
criticasconstrutivas.blogspot.com


[Este 'Post' também foi publicado no Observatório da Imprensa, leia aqui]

Nenhum comentário: